Miksi pneumaattisissa venttiileissä käytetään yhä enemmän mäntätoimilaitteita?

1. Miksi suolanpoistoaineessa käytetään kumipäällysteistä läppäventtiiliä ja fluorivuorattua kalvoventtiiliä, jonka käyttöikä on lyhyt?

Demineralisoitu vesi sisältää pieniä pitoisuuksia happoja tai emäksiä, jotka syövyttävät voimakkaasti kumia. Kumin korroosio ilmenee turvotuksena, ikääntymisenä, heikkona lujuutena ja kumipäällysteisten läppäventtiilien ja kalvoventtiilien käyttövaikutus on heikko. Olennaista on, että kumi ei kestä korroosiota. Kumipäällysteinen kalvoventtiili on parannettu fluoripäällysteiseksi kalvoventtiiliksi, jolla on hyvä korroosionkestävyys, mutta fluorivuoratun kalvoventtiilin kalvoa ei voi taittaa ylös ja alas ja se on rikki, mikä aiheuttaa mekaanisia vaurioita ja lyhentää venttiilin käyttöikää. Nyt paras tapa on käyttää vedenkäsittelyn erikoispalloventtiiliä, sitä voidaan käyttää 5-8 vuotta.

2. Miksi sulkuventtiilissä pitäisi käyttää kovaa tiivistettä?

Sulkuventtiili vaatii mitä pienempi vuoto, sitä parempi. Pehmeätiivisteventtiilin vuoto on pienin. Katkaisuvaikutus on tietysti hyvä, mutta se ei ole kulutusta kestävä ja sen luotettavuus on huono. Pienen vuodon ja luotettavan tiivistyksen kaksoisstandardien perusteella pehmeiden tiivisteiden leikkaaminen ei ole yhtä hyvää kuin kovien tiivisteiden leikkaaminen. Esimerkiksi täysin toimiva ultrakevyt säätöventtiili, tiivistetty ja pinottu kulutusta kestävällä metalliseoksella, korkea luotettavuus, vuotonopeus 10-7, on kyennyt täyttämään sulkuventtiilin vaatimukset.

3. Miksi holkkiventtiili ei korvannut yksi- ja kaksitiivisteventtiiliä?

1960-luvulla julkaistuja holkkiventtiilejä käytettiin laajalti kotimaassa ja ulkomailla 1970-luvulla. 1980-luvulla käyttöön otetuissa petrokemian laitoksissa suuri osa holkkiventtiileistä oli. Tuolloin monet uskoivat, että holkkiventtiilit voisivat korvata yksi- ja kaksipaikkaiset venttiilit. Ja siitä tulee toisen sukupolven tuote. Toistaiseksi näin ei ole tapahtunut. Yksipaikkaisia ​​venttiileitä, kaksipaikkaisia ​​venttiileitä ja holkkiventtiilejä on käytetty yhtä paljon. Tämä johtuu siitä, että holkkiventtiili parantaa vain kaasuläpän muotoa, vakaus ja huolto ovat parempia kuin yksiistukkainen venttiili, mutta sen paino, tukkeutumisenesto- ja vuotoilmaisimet ovat yhdenmukaisia ​​yhden ja kahden istukkaventtiilien kanssa. Miten se voi korvata yksi- ja kaksipaikkaiset venttiilit? Mitä? Siksi niitä voidaan käyttää vain yhdessä.

4. Miksi valinta on tärkeämpää kuin laskeminen?

Verrattaessa laskentaa ja mallin valintaa mallin valinta on paljon tärkeämpää ja monimutkaisempaa. Koska laskenta on vain yksinkertainen kaavalaskenta, se ei piile kaavan tarkkuudessa, vaan annettujen prosessiparametrien tarkkuudessa.

5. Miksi pneumaattisissa venttiileissä käytetään yhä enemmän mäntätoimilaitteita?

Pneumaattisissa venttiileissä mäntätoimilaite voi hyödyntää täysimääräisesti ilmanlähteen painetta, jolloin toimilaitteen koko on pienempi ja enemmän työntövoimaa kuin kalvotyyppi, ja männän O-rengas on myös luotettavampi kuin kalvo, joten sen käyttö tulee yhä useammin

/